Постфактум  |
Страсти вокруг розетки Коллеги Алексея Королева заявили о давлении на них
В минувший вторник в Корткеросском районном суде возобновились слушания по уголовному делу Алексея Королева. Напомним, он обвиняется в нарушении правил пожарной безопасности, которое якобы повлекло за собой гибель 23 человек во время пожара в Подъельске. В первый день слушаний были допрошены коллеги Королева — соцработники. Практически все они заявили на суде о давлении, оказывавшемся на них во время следствия.
В самом начале заседания Алексей Королев ходатайствовал о том, чтобы к его защите, помимо адвоката Михаила Жилина, подключился правозащитник Владимир Пыстин. Ходатайство подсудимого суд удовлетворил.
Первой из социальных работников была допрошена Вера Зюзева, работавшая в так называемом доме ветеранов в тот самый день, когда произошел пожар. Как следует из ее показаний, здание она покинула незадолго до инцидента — примерно в 17.55. Однако уже минут через семь-десять женщина увидела огненное зарево. Зюзева тут же поспешила обратно к дому, но, когда она подошла, войти в здание было уже невозможно. «Дом ветеранов» был объят огнем, и из всех окон, по ее словам, валил черный дым.
Как позже в разговоре с журналистами отметил адвокат подсудимого Михаил Жилин, черный дым согласно заключению эксперта может свидетельствовать о том, что «дом престарелых» подожгли. При «обычных» пожарах, как утверждают пожарные, дым, как правило, бывает серым. Черный же цвет — признак горения нефтепродуктов, угля либо резины. На мысль о поджоге наводит и тот факт, что (опять же согласно экспертизе) 30 квадратных метров здания загорелись практически за одну минуту.
Между тем сторона обвинения пытается доказать, что причиной пожара стал кипятильник, которым пользовался пенсионер Зубрилин, проживавший в той самой комнате № 9, с которой и началось возгорание. При этом вопросы Жилина, ответы на которые могли бы свидетельствовать в пользу версии о поджоге (Была ли в тот день в комнате Зубрилина открыта форточка? Мог ли кто-либо забросить в нее факел?), судья Людмила Аксенова сняла.
- Вопрос содержит предположение, - заявил гособвинитель Юрий Овчинников.
- Розетка - тоже предположение, - парировал Михаил Жилин.
Как выяснилось из ответов, которые давала соцработница на вопросы прокурора, Зубрилин действительно часто пользовался кипятильником, а в день пожара к тому же был пьян. Однако пользовался он им обычно, по словам Веры Зюзевой, в прачечной. И случаев, когда пенсионер включал кипятильник в своей комнате, женщина не помнит. Так же, как не смогла вспомнить, была ли вообще в его комнате розетка. В словах свидетеля прокурор Овчинников обнаружил противоречия с ранее данными ей показаниями.
- «К своим предыдущим показаниям хочу дополнить, что в дальней комнате, где проживали Зубрилин Николай Иванович и Панюкова Антонина Александровна, справа от входа в комнату на высоте примерно полтора метра имелась электрическая розетка. По какой причине ее не убрали, когда демонтировали розетки из жилых комнат, мне не известно... Когда в этой комнате стали жить Зубрилин и Панюкова, то он стал пользоваться от розетки кипятильником. Кипятильник был маленького размера. До переезда в эту комнату ни у Панюковой, ни у Зубрилина я кипятильника не видела...» - зачитал гособвинитель фрагмент протокола допроса свидетеля Зюзевой от 1 февраля 2009 года, который вел следователь прокуратуры Корткеросского района Даньщиков.
Реакция свидетеля Зюзевой оказалась неожиданной:
- Я не подтверждаю эти показания. Не помню я, была там розетка или нет. Это следователь на меня надавил. Он сказал: «Сейчас надену наручники и поедем в Корткерос... Посидишь там пять суток. Все, что угодно, скажешь»... Еще сыном пригрозил, мол, подумай о сыне. Карьеру ему испортим» (сын Веры Зюзевой на тот момент работал в милиции. - «МС»).
Как выяснилось позже, давление оказывалось также и на других социальных работников. Всех их заставили дать аналогичные показания. На нынешнем заседании они заявили, что розетки в комнате № 9 не было.
Последней была опрошена соцработник Екатерина Балашичева. В зал заседания ее вызвали примерно в пять минут седьмого. Михаил Жилин попросил судью перенести опрос свидетеля на следующий день, сославшись на позднее время и состояние здоровья подсудимого. Однако ходатайство адвоката Людмила Аксенова рассматривать не стала. Судебные разбирательства во вторник закончились около 19.10. Все свидетели, явившиеся в Корткеросский суд, живут в Подъельске и из-за затянувшегося заседания пропустили автобус. Каким образом они добирались (и добрались ли в тот день вообще) до родного села, удаленного от райцентра на десятки километров, неизвестно. Николай ВОКУЕВ
| комментарии посетителей (всего: 2) |
 |
Ирина
Город: Сыктывкар
E-mail: vospitatel@yandex.ru
|
 |
Еще одно дело под названием "Лишь бы отчитаться", тем более САМ ГОСПОДИН БАСТРЫКИН приезжал и посчитал Королева виновным. Однако его односельчане рассказывают, что именно он, один из немногих боролся за усовершенствования, ухаживал за престарелыми. А где виновные по делу от чиновников-пожарных, которые недосмотрели, не учли, где администрация, или всем заведуют в нашей республике социальные работники (как правило это люди без связей и денег - отличная мишень, чтобы посадить). Интересная тенденция со стороны прокуратуры: готовы сажать учителей, у которых программы нелицензионные, заведующих,попросивших банку краски или еще чего по мелочи, социальных работников, подписавших акт о пожарной безопасности. Лишь бы кого по мелочи,а вот с коррупцией в нашей республике - тишина. Крупные дела - тишина. Хорошо живём!
СВОБОДУ НЕВИНОВНЫМ!!!! |
|
№1
13.10.2009 01:04:22 |
|
|
| добавить комментарий |
|
