На минувшей неделе в Арбитражном суде РК продолжились разбирательства по заявлению бывшего крупнейшего арендатора площадей универмага «Сыктывкар» Лидии Сюткиной о признании недействительным решения налоговых органов взыскать с нее доначисленные налоги, пени и штрафы на сумму свыше 215 млн. руб. Налоговики вменяют предпринимательнице необоснованное применение режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. По их мнению, магазины ЦУМа - единый торговый комплекс. Представители же истицы, в свою очередь, считают, что универмаг - это около двух десятков обособленных магазинов, и при начислении налогов таким субъектам малого бизнеса как раз и должна применяться льготная система.

Представители ответчиков по иску - Управления Федеральной налоговой службы по РК и Инспекции ФНС по Сыктывкару - заявили на заседании, что универмаг с торговой площадью более 3000 квадратных метров не может быть объектом малого предпринимательства. Как посчитали налоговики, деятельность предпринимательницы тоже нельзя назвать малым или средним бизнесом, поскольку только на начало 2007 года у нее работало 349 человек, а выручка по ЦУМу превышала более 300 млн. руб.

- Установлено несоответствие между реальной площадью торгового зала объектов торговли, указанной в правоустанавливающих и инвентаризационных документах, и той, что - в налоговых декларациях за 2005-2007 годы. Документами подтверждается, что все магазины Сюткиной, расположенные по улицам Интернациональной (универмаг «Сыктывкар» - МС) и Катаева (магазин «Чайка» - МС), представляют собой единый объект организации торговли. Также установлено, что на инвентаризационных планах отсутствуют перегородки и конструктивные обособленности, - аргументировала на заседании позицию ответчиков представитель налоговой инспекции.

Возражая против такой трактовки постановки бизнеса и, по их мнению, «произвольно рассчитанного налога», юристы Лидии Сюткиной пояснили, что изначально торговая деятельность предпринимательницы в ЦУМе началась в 2000 году с аренды небольших площадей. В дальнейшем, сообщили они, заключались новые договоры аренды, и открывались новые магазины. При этом умысла на получение налоговой выгоды у Лидии Сюткиной, по их словам, не было.

- Магазины открывались не одномоментно, а постепенно, и это объясняет наличие на сегодня в универмаге почти двух десятков объектов торговли. Такое разделение целесообразно и с точки зрения коммерческого интереса, потому что покупатели привыкли идти в одну точку за товарами. Если они ее не обнаружат, они не будут бегать по всем двум этажам, чтобы найти то, что им надо. Любой предприниматель знает, что перестановка местами даже двух прилавков может привести к снижению объема реализации. Поэтому дальнейшие перестановки и перепланировки привели бы к существенному занижению выручки, - сообщила представитель Лидии Сюткиной.

Как считает сторона истицы, даже к пятому уже по счету заседанию в Арбитражном суде точная сумма претензий налоговиков так пока в окончательной версии и не была определена.

- По нашему мнению, объемы этих претензий завышены во много раз, - заявил МС один из защитников предпринимательницы.

Отметим, в конце ноября арбитраж во второй раз отклонил ходатайство Лидии Сюткиной о принятии обеспечительных мер - приостановлении решения о взыскании начисленных налоговиками сумм.

Следующее судебное заседание должно пройти в конце этой недели.